Обсуждение работы экспертного форума

[maggg]

Для заинтересованного и компетентного обсуждения документов, планируемых к рассмотрению органами местного самоуправления, и с целью повышения качества принимаемых решений, в рамках форума на сайте «Заречный Онлайн» завтра будет открыта площадка для работы неанонимного экспертного форума.

Подробности — завтра.

Добавлено спустя 21 час 38 минут:
Начало работы экспертного форума и приветственные слова от глав
Правила работы экспертного форума (там же информация о том, как стать участником)
Первый документ для работы

[С.Г.]

ПРОЕКТ "ЭКСПЕРТНЫЙ ФОРУМ"
Городские власти совместно с местным сайтом z-city.ru на днях запустили проект под пока ещё рабочим названием "Экспертный форум". Основная задача данного проекта - проводить все ключевые и стратегически документы по развитию Заречного через общественное обсуждение.
Подробности читайте на официальном сайте администрации города:
http://gorod-zarechny.ru/in/md/news2
Или на страничке информационного отдела городского округа Заречный в соц сети "ВКонтакте":
http://vk.com/zarpress

[Фокус]

С таким же успехом можно обсуждать, допустим, восход солнца.
Вероятно, я сгущаю краски, но пока дело обстоит именно так...

[maggg]

В том смысле, что не будет оказывать влияния на решения?

[Фокус]

Ну вот, предложен на обсуждение первый, пилотный , документ.
Сразу выясняется, что он уже давно прокис и, более того, списан под копирку с шаблона.
Люди смотрят на этот цирк, клоуном быть не хочется. Обсуждения нет. Потому что по сути и документа нет.
Есть набор слов и фраз для стада. Разве нет?

[maggg]

Насчёт стада — совсем нет. Показуха никому не интересна, и галочки раставлять, отчитываясь «о работе с общественностью» тоже не будут. В чём цирк — пока не понял. Документ устаревший? Так для того его и вынесли на обсуждение, чтобы актуализировать. Некачественный? Хорошо что заметили и указали на слабые или халтурные места — то, что нужно. Обсуждения нет? Документ большой и свои мнения о нём скорее всего будут высказывать не в формате форумных реплик в одну строку.

Может быть и не взлетит, но пока состав зарегистрировавшихся уже людей и их настрой заставляют надеяться на лучшее.

[Фокус]

Документ большой и свои мнения о нём скорее всего будут высказывать не в формате форумных реплик в одну строку.

Было бы совсем неадекватно такое. Лично я пока с интересом наблюдаю развитие ситуации.

состав зарегистрировавшихся уже людей и их настрой заставляют надеятся на лучшее.

Хотелось бы уже увидеть конкретные отзывы не в одну строку.
Но.. совсем не хочется казённых, набивших оскомину фраз. Живости хочется, мысли, свежести..
Но только вот не этого, где -то в документе есть -- предприятия малого бизнеса с инновационными технологиями.
Едрёна феня. асфальт хоть принудите и научите своих подчинённых правильно по технологии ложить. К примеру.
Отразите это в планах до 20.. максимум 15 года.
Где-то мы всё в облаках, а работа -то вот она под носом. бери больше - кидай дальше, требуй с ответственных.

[maggg]

viewtopic.php?f=116&t=16822&p=221953#p221953

[Ятутмимопроходил]

Сейчас зашла на Экспертный форум. Нужно снова зарегистрироваться. Зачем сложности?
Предлагают на рассмотрение Стратегию социально-экономического развития ГО «Заречный» на период до 2020 года. Открываем документ. Смотрим дату.
2009 год.
Т.е. достали, сдули пыль, вытерли об что-то там. Помуслякали пальчик, перевернули первую страницу, ну-с давайте обсудим.
Если учесть, что сейчас июль 2013. Машина времени какая то.

[Butterfly]

Ничего не поняла из сообщения Евгения Логунцева в теме "Стратегия социально-экономического развития ГО «Заречный» на период до 2020 года".
Обсуждение не состоялось, потому что не нашли экспертов?
Ведь Василием Ланских было заявлено:

Уважаемые форумчане, сегодня муниципалитет совместно с «Фондом развития Заречного Технополиса» запускает на площадке сайта «Заречный Онлайн» проект под условным пока названием «Экспертный форум». Такая идея витала давно. Однако каждый раз нас останавливало опасение превратить обсуждение в пустую болтовню, поэтому по предложению авторов идеи решили пойти по пути не всеобщего обсуждения, а обсуждения прежде всего через создание группы экспертов — специалистов из самых разных областей деятельности: медицина, образование, энергетика и так далее.

На суд таких специалистов мы будем выносить предварительные проекты документов, эксперты эти проекты будут рассматривать и обсуждать, а затем аналитик будет обобщать высказанные на форуме предложения или замечания. Принять участие в обсуждении наряду с приглашёнными экспертами смогут все участники форума, зарегистрировавшиеся под своими именами

Мне вот, например, было интересно узнать состав группы экспертов. В дальнейшем, возможно, я приняла бы участие "наряду с приглашенными экспертами" в обуждении (естественно, зарегистрировавшись под своим именем )
Е.Логунцев сожалеет, что у него не получилось создать группу экспертов?

[Фокус]

Е.Логунцев сожалеет, что у него не получилось создать группу экспертов?

Видимо г. Логунцев таким образом отметился. Он есть. Почитав его мысли поймал себя на мысли, не очень глубоко
данный господин понимает, что держать электорат за посредственность нельзя. Чего он там собрался в Стратегии исправить-дополнить и принять?
Откровенно говоря, так называемый Анализ полученного результата просто удручает своей поверхностностью.

[Карпов]

Откровенно говоря, так называемый Анализ полученного результата просто удручает своей поверхностностью.

Ну так то Нилычь в чёмто прав:: большинству читать тот документ было скушно
Да и анализ тоже...

[maggg]

Анализ полученного результата просто удручает своей поверхностностью.

С учётом объема результата анализ удался. Я не думаю, что идея экспертного форума плохая, я думаю, что мы в чём-то пока не доработали, не смогли запустить процесс и сделать его самоподдерживающимся. Всё ещё получится. Основные ошибки — понятны.

[Василий Ланских]

Анализ полученного результата просто удручает своей поверхностностью.

С учётом объема результата анализ удался. Я не думаю, что идея экспертного форума плохая, я думаю, что мы в чём-то пока не доработали, не смогли запустить процесс и сделать его самоподдерживающимся. Всё ещё получится. Основные ошибки — понятны.

Нет Иван, это не так. Лично для себя я извлек положительный урок. Для меня результат был предсказуем, и мое мнение о потенциале участников форума лишь подтвердилось. Я имею ввиду тех людей, которые активно пишут. Способности многих из них ограничены лишь демагогией и хамством, вызванными в основном неприязненными отношениями к кому-либо, или чему-либо. Взять, к примеру, активное обсуждение слов Е.Н. Логунцева - большая половина людей на форуме не знает и десятой доли того, чего знает этот человек. Мало того, что знает, так еще и делает!
Хотелось сделать доброе дело, но получил опять оплеуху. Что поделать? Не туда обратился!
Я обязательно доведу начатое дело до конца и организую общественное обсуждение документа, но в другом кругу - в кругу экспертов, в кругу тех людей, которым, действительно, не безразлична судьба города, и которые готовы что-то сами для него сделать!
В августе на думе буду представлять бюджетное послание, одна из тем - разработка плана стратегического развития города.

[rus66]

Для меня результат был предсказуем, и мое мнение о потенциале участников форума лишь подтвердилось. Я имею ввиду тех людей, которые активно пишут. Способности многих из них ограничены лишь демагогией и хамством, вызванными в основном неприязненными отношениями к кому-либо, или чему-либо.

В ответ на это хорошо подходит цитата Whip'a из его твиттера

@88SergeyZ: Без точных формулировок с думы
ОНА:Что за форум? Это вот где каждый дебил может писать что угодно?
ВНЛ:Да
Я:Я одного такого дебила уже знаю.
https://twitter.com/88SergeyZ

[maggg]

Причём здесь ограниченные способности людей, присутствующих на форуме? «Экспертный форум» — совершенно независимый раздел, который организован в рамках форума на этом сайте в первую очередь из-за того, что, во-первых, развернуть его здесь было проще всего, а, во-вторых, работа в рамках раскрученной площадки придаёт действию публичность. Состав зарегистрированных участников там — это почти полностью люди «со стороны». Они не приняли участия в дискуссии и причины этого нужно выяснять. Людей, у которых уже были аккаунты на форуме, и которые получили доступ в раздел «Экспертный форум», можно пересчитать по пальцам одной руки.

Короче:

Я обязательно доведу начатое дело до конца и организую общественное обсуждение документа, но в другом кругу - в кругу экспертов, в кругу тех людей, которым, действительно, не безразлична судьба города

Именно этих людей и пригласили. И именно эти люди пока не поняли, что от них требуется.

Поэтому:

К документу на форуме должен быть приложен человек,
который знает, чего он хочет получить от форума.
Этот человек должен задавать вопросы, на которые он хочет получить ответы.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
А Евгений Нилович, на мой взгляд, сознательно провоцирует людей — и правильно делает.

[SottNick]

Хотелось сделать доброе дело, но получил опять оплеуху.

Я вот что-то не заметил хоть какой-то деятельности.

Я обязательно доведу начатое дело до конца и организую общественное обсуждение документа, но в другом кругу - в кругу экспертов, в кругу тех людей, которым, действительно, не безразлична судьба города, и которые готовы что-то сами для него сделать!

Ага.
Давайте в том же формате.
- Вот вам, ребята, первый документ в распечатке - обсуждайте!
....
- Чего сидите молчите? Обсуждайте!
- Но он же старый...
- Ага. Обсуждайте!
...
- Ну вот, я так и думал! Ваши способности ограничены только хамством и демагогией! Я найду себе других экспертов с преферансом и ассистентками.

[Елена Цекова]

Высокомерие мэра каждый раз поражает.
Взял и всех нас чохом записал в демагоги и хамы...

[zzzzz]

Да,уж,мэр опять отличился.Мысль его понятна-мы тут все балаболы некомпетентные,чё с нами обсуждать.А вот те,кто рядом с ним-это мудрые,дальновидные радетели за благо города.Вот те же радетели зачем-то Атомжкх нам втюхали,а по сути-та же сколобановщина.

[O____O]

Охотно приму участие, если Евгений Нилович ответит на вопрос. Как так получилось, когда Вы были депутатом, что доля одного из учредителей ООО "ДЕЗ" - физического лица, стала больше доли второго учредителя - ОАО "Фонд развития заречного Технополиса", в Уставном фонде ООО "ДЕЗ"? Вам не кажется, что это банальное, корыстное перераспределение муниципальных активов не в пользу города?