Аккредитация СМИ в думе?

Перетираем кости местным изданиям
Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение maggg » 03 дек 2009 (Чт) 18:08

Только что депутат Беулов попытался добавить этот вопрос в повестку на очередном внеочередном заседании думы. Вопрос в повестку не добавили, что очень жаль. Я даже так расстроился, что сразу же ушёл.
А было бы интересно узнать, в чём суть предложения. Может быть здесь?

Аватара пользователя
Гражданин
коренной обитатель
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 11 май 2005 (Ср) 15:25
Откуда: Отсюда

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение Гражданин » 03 дек 2009 (Чт) 20:28

maggg писал(а): на очередном внеочередном заседании думы.

Точно подмечено! У них количество внеочередных заседаний, похоже, превысило количество очередных... О чём это свидетельствует? О том же, что и срабатывание систем аварийного резервирования на энергооборудовании: лихорадит систему-то, вразнос она идёт... Не успеваете рассмотреть все вопросы на очередных заседаниях раз в месяц - измените регламент, сделайте их раз в две недели. Но не пугайте (или не смешите - как кому нравится) народ столь частыми "внеочередными"!

Второе тонкое наблюдение: к чему собираться к концу дня, засиживаться допоздна, когда мозги уже "не варят", и разумные идеи проплывают мимо затуманенного усталостью сознания? Это же сказывается на качестве принимаемых решений! По собственному 4-летнему опыту: самая продуктивная работа - когда заседание Думы начинается с 10 часов утра (мы так и проводили). Поспишь нормально до 8 часов, со свежей головой придёшь в Думу к 9, часик пообсуждаешь "в кулуарах" вопросы повестки дня (выяснишь, кто как к какому вопросу относится, кто что думает, к кому какой подход найти). А уж с 10 часов - открывается заседание, и за работу на целый день!

В подтверждение эффективности такого метода замечу, что, по оценкам избирателей, наш созыв Думы был признан самым результативным. А по оценкам "не избирателей" - у меня есть Почётная грамота от муниципалитета за успешную депутатскую работу. Вот вам и результативность заседаний "на свежую голову".

А если депутат вскочил раным-рано, прискакал на работу, погрузился по уши в производственные проблемы, нагрузил мозги, а затем к 16 часам прибежал в Думу (а то и опоздал, или вынужден уйти с половины заседания) и пытается на ходу, с наскоку, чего-то там решать... Известный афоризм гласит: "Сон разума рождает чудовищ". В том числе - и в виде "чудовищных" решений представительного органа власти.

Пишу и представляю гневные протесты: мол, все депутаты - начальники, основная работа отнимает все силы и время, на "неосновную" остаётся только вечер... Ну так, ребята, собирайтесь по субботам. По воскресеньям, наконец. Но - с утра. Обязательно с утра! Бодренькие, отоспавшиеся, со свежими мозгами. А то вы по вечерам нам тут такого нарешаете... (И действительно "нарешиваете", кстати)... Цена свежести депутатского мышления очень высока: решаете-то многомиллионные вопросы.

maggg писал(а):депутат Беулов попытался добавить этот вопрос в повестку... Вопрос в повестку не добавили, что очень жаль.

Действительно жаль! Чётко прописанные, понятные и определённые правила игры - хороший барьер на пути любых злоупотреблений, нарушений прав, предпочтения "своих" "чужим" и т.д. Аккредитация при Думе и при мэрии нужна: с установленными правилами, равноправием всех аккредитуемых журналистов... Противники введения принципа аккредитации - это сторонники "ловли рыбки в мутной водичке", только так могу их расценить.
Последний раз редактировалось Гражданин 03 дек 2009 (Чт) 20:33, всего редактировалось 1 раз.
"Мы должны быть в первую очередь людьми, а уж потом подданными правительства. Единственная обязанность, которую я имею право на себя брать — это обязанность всегда поступать так, как мне кажется правильным".
Генри Дейвид Торо. 1862г.

Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение maggg » 03 дек 2009 (Чт) 20:31

Гражданин писал(а):По собственному 4-летнему опыту: самая продуктивная работа - когда заседание Думы начинается с 10 часов утра (мы так и проводили).
Не надо. Общественность не сможет тогда присутствовать на заседаниях.

Аватара пользователя
Гражданин
коренной обитатель
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 11 май 2005 (Ср) 15:25
Откуда: Отсюда

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение Гражданин » 03 дек 2009 (Чт) 20:44

maggg писал(а):
Гражданин писал(а):По собственному 4-летнему опыту: самая продуктивная работа - когда заседание Думы начинается с 10 часов утра (мы так и проводили).
Не надо. Общественность не сможет тогда присутствовать на заседаниях.

Надо! Что важнее: возможность присутствия общественности (кстати, есть пенсионеры, домохозяйки, отпускники и т.д.) или принятие решения по типу: "Лишь бы что принять, скорей-скорей, устал, домой хочу"? Вы же, maggg, да и С.Г. порою сами подтруниваете над таким поведением депутатов! А устранить корни проблемы не хотите?! :shock:

Хорошо: остаётся второй вариант: суббота, с тех же 10 часов утра. Он должен устроить и заинтересованную общественность, и способствовать повышению качества решений "на свежую голову".
maggg, это не шутки, эта проблема видна невооружённым глазом. Но вот взяться за её решение почему-то никто не хочет.

Ну, заинтересованные "лица" - понятно: им-то как раз удобнее затурканным депутатам всякую чепуху впаривать, а чуть что не так - добивать железобетонным аргументом: мол, не ночевать же здесь? Под этот аргумент сворачиваются обсуждения, остаются не продуманными все выходы из ситуации, и принимается "абы что, но поскорей".

А другие "лица"? Им самим-то разве не хочется нормально разбираться в каждом вопросе (а вечером впопыхах этого не сделаешь), дискутировать и "рождать" продуманное, взвешенное решение? Или они в Думе "для галочки"? Ну, тогда понятны реплики про "производственную гимнастику".

Дума - от слова "думать". А думают, всё-таки, на свежую голову. Есть даже поговорка: "Утро вечера мудренее".
"Мы должны быть в первую очередь людьми, а уж потом подданными правительства. Единственная обязанность, которую я имею право на себя брать — это обязанность всегда поступать так, как мне кажется правильным".
Генри Дейвид Торо. 1862г.

Аватара пользователя
Butterfly
коренной обитатель
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 04 авг 2008 (Пн) 15:21
Откуда: Заречный

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение Butterfly » 03 дек 2009 (Чт) 21:20

Гражданин писал(а):Хорошо: остаётся второй вариант: суббота, с тех же 10 часов утра.
Точно! Заседания Думы проводить в субботу. Тогда журналисты успеют свои репортажи с заседаний опубликовывать в ближайших номерах своих газет, а не через неделю, как сейчас. А выходной день работникам аппарата Думы - в понедельник, например.
Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил

Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение maggg » 03 дек 2009 (Чт) 21:21

Уверен, что депутатам это не понравится.

Аватара пользователя
Гражданин
коренной обитатель
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 11 май 2005 (Ср) 15:25
Откуда: Отсюда

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение Гражданин » 04 дек 2009 (Пт) 9:41

maggg писал(а):Уверен, что депутатам это не понравится.

Нравится, не нравится - категории эмоциональные. Главным критерием в работе должен быть вопрос "эффективно или не эффективно".
В субботу - эффективно!
"Мы должны быть в первую очередь людьми, а уж потом подданными правительства. Единственная обязанность, которую я имею право на себя брать — это обязанность всегда поступать так, как мне кажется правильным".
Генри Дейвид Торо. 1862г.

Аватара пользователя
Untouch
старожил
Сообщения: 4382
Зарегистрирован: 25 июн 2009 (Чт) 10:10
Откуда: Заречный

Re: Аккредитация СМИ в думе?

Сообщение Untouch » 04 дек 2009 (Пт) 14:57

Гражданин писал(а):Нравится, не нравится

:D в кровать моя красавица :D

Аватара пользователя
Татьяна Ладейщикова
местный житель
Сообщения: 569
Зарегистрирован: 16 апр 2009 (Чт) 17:04

Пущать или не пущать?

Сообщение Татьяна Ладейщикова » 22 янв 2010 (Пт) 19:07

Сегодня (за что, конечно, спасибо) прислали любопытный документ – «Положение об аккредитации СМИ» на заседаниях местной Думы. Есть фишки и хохмочки. :D

Предлагаю коллегам обсудить эту бумагу и выразить свою точку зрения.
«Положение…» будет приниматься 28 января 2010 года.
Вложения
об акредитации.doc
(56.5 КБ) 94 скачивания

Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение maggg » 22 янв 2010 (Пт) 19:47

Совсем с ума посходили. Инициатива Артёма Юрьевича?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Положение местами содержит просто возмутительные нормы.
Во сколько будет заседание?

Аватара пользователя
Татьяна Ладейщикова
местный житель
Сообщения: 569
Зарегистрирован: 16 апр 2009 (Чт) 17:04

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Татьяна Ладейщикова » 22 янв 2010 (Пт) 19:50

Наверное в 15.00 как обычно

Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение maggg » 22 янв 2010 (Пт) 19:53

Полуоффтоп:

Удивительные вещи открываются, когда мы смотрим внимательно в свойства документа.
Например, когда речь шла о письме о плотине, которое «только Пятница Про», со слов Артёма Юрьевича, согласилась опубликовать, в качестве автора в свойствах было указано «Alice», а в качестве организации — какое-то производное от «Пятницы».
В этом документе автор изменений (очевидно, ТО выделяла наиболее возмутительные вещи цветом) — Tanya, а автор документа — boss.
Мне очень интересно, кто такой boss (хотя не исключено, что один пользователь — это ТО на работе, а другой — дома).

Аватара пользователя
kate
старожил
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 26 июн 2007 (Вт) 4:01

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение kate » 22 янв 2010 (Пт) 20:25

Совок, господа, совок…
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся…

лев
коренной обитатель
Сообщения: 687
Зарегистрирован: 28 сен 2008 (Вс) 21:35

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение лев » 22 янв 2010 (Пт) 20:27

Видимо совсем крышу снесло у кого то :twisted:

Аватара пользователя
Татьяна Ладейщикова
местный житель
Сообщения: 569
Зарегистрирован: 16 апр 2009 (Чт) 17:04

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Татьяна Ладейщикова » 22 янв 2010 (Пт) 20:36

maggg писал(а):В этом документе автор изменений (очевидно, ТО выделяла наиболее возмутительные вещи цветом) — Tanya, а автор документа — boss.
Мне очень интересно, кто такой boss (хотя не исключено, что один пользователь — это ТО на работе, а другой — дома).

Так оно :oops:

Аватара пользователя
Гражданин
коренной обитатель
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 11 май 2005 (Ср) 15:25
Откуда: Отсюда

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Гражданин » 22 янв 2010 (Пт) 21:33

Дополнительно постоянная (это что такое?) аккредитация может проводиться ежегодно с 1 по 31 января и с 1 по 30 июня.

Это, я так понимаю, для тех СМИ, которые не аккредитовались в начале работы нового созыва Думы (например, не успели, забыли, или вообще новое СМИ открылось уже в период действия очередного созыва Думы). Нормальный пункт: два раза в год "опоздуны" и "новички" могут аккредитоваться, не дожидаясь 4 года нового созыва Думы.
не использовать свои права... сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации;

Где-то на форуме Z-City я подобное уже читал (и обосновывающей ссылки на статью закона мне так и не предоставили)... Ба-а! Смотритель, что ли? Вот кто является разработчиком сего "продукта" :mrgreen:
направлять по запросу Главы городского округа Заречный подготовленный для опубликования (эфира) материал о работе Думы для предварительного ознакомления

Это не просто противоречит закону, это противоречит Основному Закону - Конституции России:
Статья 29.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Так что можно смело двигать в суд.
придерживаться делового стиля в одежде;

Это тоже незаконно. Такое требование можно устанавливать для работников аппарата Думы, но не для посетителей заседаний. Стиль может быть свободным, но не оскорбляющим общественную нравственность. Точка.
на специально отведенных для них местах.

Это нормально. Должны быть установлены стулья.
Перемещение журналистов с диктофонами во время заседаний Думы не допускается

Отсюда вывод: цифровые диктофоны надо располагать на столе председателя перед началом заседания Думы - и пусть пишут всё заседание.
Телевизионные операторы и фотокорреспонденты СМИ... их перемещения по залу не допускаются.

Это тоже нормально. Хождения по залу отвлекают депутатов от работы.
порочащие деловую репутацию Думы

Вообще-то деловая репутация присуща субъектам экономического рынка. Дума - это выборный орган власти, который не может и не должен быть вне критики. "Фтопку" такую формулировку!
отказ журналиста или редакции СМИ принести официальные извинения и поместить официальный ответ, либо опровержение на публикацию о Думе, Главе городского округа, депутате Думы, не соответствующую действительности или искажающую факты

Про официальный ответ - правильно. Право на ответ имеют все. А вот извинения и опровержения - только по решению суда, вступившему в законную силу. Разработчик, видно, начитался Лермонтова: "Смешались в кучу кони, люди..."

Резюме: разработчик(и) сего "продукта" явно про законы "что-то слышали", но толком прочитать не удосужились. Вот и вышел... опус. :D
"Мы должны быть в первую очередь людьми, а уж потом подданными правительства. Единственная обязанность, которую я имею право на себя брать — это обязанность всегда поступать так, как мне кажется правильным".
Генри Дейвид Торо. 1862г.

Аватара пользователя
Butterfly
коренной обитатель
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 04 авг 2008 (Пн) 15:21
Откуда: Заречный

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Butterfly » 22 янв 2010 (Пт) 21:50

maggg, похоже, что с принятием данного документа тебя перестанут пускать на заседания Думы... :|
Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил

Аватара пользователя
Alexlotov2
старожил
Сообщения: 3710
Зарегистрирован: 26 май 2007 (Сб) 11:50
Контактная информация:

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Alexlotov2 » 22 янв 2010 (Пт) 22:04

Первым пунктом в документе должно идти положение, что дума максимально заинтересована в том, чтобы ее работа обсуждалась максимально открыто, адекватно и с конструктивной критикой, которая только поможет ее работе. То есть, крупными буквами должно быть записано, что думе скрывать нечего. Это закон. Под который и верстается весь документ в тесном контакте со всеми заинтересованными журналистами.

А что пронизывает красной нитью этот документ? Что дума будет максимально скрывать свою деятельность.

Кем они вообще себя возомнили, избранники народа?
лотов.жж.рф

Аватара пользователя
Гражданин
коренной обитатель
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 11 май 2005 (Ср) 15:25
Откуда: Отсюда

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение Гражданин » 22 янв 2010 (Пт) 22:06

С.Г. точно не пустят :wink: , даже по двум причинам:
- он в костюме и при галстухе не ходит,
- на цензуру свои материалы не отдаст.

КЛАССНЫЙ МАТЕРИАЛ "В ТЕМУ":
Предусмотреть всё!
http://www.sarvzglyad.ru/?news_id=1927
Журналист обязан знать действующий регламент думы наизусть, включая последние изменения. Незнание регламента освобождает от посещения думы. Тестирование проводится в форме ЕГЭ за пять часов до начала заседания.
В день заседания думы журналист обязан вымыть голову с шампунем, мылом или другим моющим средством. На входе представителей прессы на предмет перхоти проверяет врач думской медсанчасти. Количество допустимой перхоти и выпавших волос на квадратный сантиметр деловой одежды определяется отдельным постановлением думы.

Журналист обязан быть трезв или, по крайней мере, трезвее депутатов областной думы.

Во избежание нервных срывов у представителей депутатского корпуса запрещается внезапно совать в нос облдепу диктофон и снимать народного избранника со вспышкой без предупреждения, которое направляется в секретариат думы за день до заседания либо в день заседания, но после успешной сдачи ЕГЭ по регламенту.

Спускаться и подниматься по лестнице журналист обязан, поочередно переставляя левую и правую ноги. При отсутствии одной из них представитель СМИ вправе использовать подручные средства.

Во время заседания думы журналисту запрещается читать газеты, с шумом открывать шампанское, есть копченую курицу, шуршать шоколадной оберткой, демонстративно намазывать батон вареньем и хрустеть морковкой. Запрещается приводить на официальные думские мероприятия друзей, своих родных и близких, чтобы показать им депутатов. Запрещается хохотать громче народных избранников, даже если очень смешно.

Допускается к участию в освещении думских мероприятий представитель СМИ, кашляющий не чаще десяти раз в час и чихающий не чаще трех раз. Категорически запрещается кашлять, как вздумается. К использованию рекомендуется интеллигентное покашливание «Кхе-кхе!» Учитывая многонациональный состав населения области для отдельных представителей СМИ допустимы покашливания «Кха-кха!» и «Кхо-кхо, да?»

при походе в туалет областной думы журналист обязан соблюдать традиционные требования. В уборной, как и в зале заседания, нельзя шуметь, петь песни и танцевать. Справлять малую и большую нужду представитель СМИ обязан таким образом, чтобы не нарушать естественный ход заседания думы, не привлекать к себе внимания коллег, работников думы и сотрудников правоохранительных органов
"Мы должны быть в первую очередь людьми, а уж потом подданными правительства. Единственная обязанность, которую я имею право на себя брать — это обязанность всегда поступать так, как мне кажется правильным".
Генри Дейвид Торо. 1862г.

Аватара пользователя
maggg
столько не живут
Сообщения: 15744
Зарегистрирован: 15 дек 2004 (Ср) 19:13
Имя: Иван Золотов
Откуда: Заречный
Контактная информация:

Re: Пущать или не пущать?

Сообщение maggg » 23 янв 2010 (Сб) 3:25

Откуда ноги растут? Может быть какие-то неприятные прецеденты были? Может быть какой-то закон требует наличия такого положения? Если нет — единственное объяснение этой инициативы — желание иметь возможность удалить кого угодно под благовидным предлогом, то есть, в формулировке Лотова, — работа на максимальное сокрытие информации.

Ярлыки сняты. maggg

Я лично буду улюлюкать на думе, если проект будет принят в предлагаемой формулировке.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
В идеале сейчас представители всех без исключения СМИ должны были бы собраться и ясно и аргументированно сформулировать свою позицию по данному вопросу.


Вернуться в «СМИ Заречного»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость