Киноафиша →

Новости → Зареченские власти опять продемонстрировали нам чудо: газету-самописку!

Бумага всё стерпит… да и народ тоже…

Местный суд на днях обнаружил, что в Заречном «Бюллетень официальных документов» самым волшебным образом может оказаться в руках читателей ещё до того, как был отправлен в типографию…

Большинство местных СМИ (некоторые даже с нескрываемым ликованием) уже опубликовали извещение о том, что суд 1 августа подтвердил законность проведения очередной модернизации городского устава и затеянной по этому поводу процедуре публичных слушаний.

Это, действительно, так — недовольным нынешней реформой заявителям в их судебных исках отказано за необоснованностью. Однако, никоим случаем не претендуя на спор с самыми независимыми и объективными нашими официальными СМИ, полагаю своим долгом изложить несколько любопытных и даже удивительных моментов, которые прозвучали на суде и которые, вполне может быть, будут иметь некоторое продолжение. Сразу отмечу, что это делаю не вредности своей ради, а просто чтобы дать жителям Заречного ту информацию, которую другие СМИ по умыслу или по каким-либо другим причинам почему-то рассказывать своим читателям не стали.

Итак, передо мной лежит так называемое мотивированное судебное решение. Документ, между прочим… Я, правда, обычно в подобных бумагах теряюсь и быстро начинаю путаться среди употребляемых в них формулировках. Так что заранее прошу прощения, если вдруг неправильно переведу с юридического языка на разговорный кухонный. В конце концов можете сами заглянуть в первоисточник и поправить меня.

Сразу отмечу: что касается правомочности нынешней реформы, тот тут, насколько я понял, суд подтвердил правоту Кислицына, что и следовало, вероятно, ожидать. А вот что касается процедуры проведения публичных слушаний, то с ней намного всё веселее…

Во-первых, суд определил, что публикация информационного сообщения по поводу публичных слушаний прошла с нарушениями. Строго говоря, нам, простым жителям города, официальным порядком так и не разъяснили, какие конкретно предлагаются изменения в Устав и где с этими изменениями можно ознакомиться поподробнее. Проще говоря, суд признал, что власть, сообщая о столь грандиозной реформе в местном самоуправлении, по сути отмахнулась от населения, ничего толком не пояснив и не рассказав. Конечно, местные СМИ и отдельные общественно полезные граждане попытались дать максимум информации — этого отрицать никак нельзя. Но, увы, всё это шло по инициативе рядовых граждан и журналистов. А все наши официальные властные кабинеты вместе с специальным изданием по имени «Бюллетень официальной информации» оказались, мягко говоря, не на высоте. Что и отметил суд. На мой взгляд, это, конечно же, мелочь, хотя мелочь весьма показательная: то ли наши власти просто ленивы, то ли не уважают нас — тут можно только догадываться…

Второй момент более серьёзен. Как выяснилось, публикация информационного сообщения в «Бюллетене официальной информации» мало того, что не содержала полной информации и разъяснений, но и была сделана с несоблюдением временных сроков. Дело в том, что по закону, у людей после прочтения такого официального сообщения должно быть какое-то количество времени в запасе: обдумать прочитанное, поковырять в носу, сидя в туалете, поругаться с женой (или с мужем) по этому поводу и даже сочинить свои предложения или несогласия с вынесенными на публичные слушанья тезисами. Логично? Логично. Но, по мнению суда, времени для этого народу дали явно недостаточно.

Я, правда, так и не понял, сколько на это самое «ковыряние в носу» должно отводиться дней по закону. Вроде бы звучит показатель в 20 дней, но и тут всё не сильно ясно. Впрочем, любопытен другой момент. Судя по материалам суда, представители главы начали на суде доказывать, что напечатали объявление о публичных слушаньях в бюллетене уже от 8 июля 2011 года, то есть буквально на следующий день после того, как дума приняла такое решение. Таким образом, срок в 20 дней вроде как оказался соблюдённым. Всё чики-пуки!.. Все рады и в воздух чепчики бросают! Ура-ура…

Но не тут-то было. Факт очковтирательства всё ж таки оказался на поверхности. Хотя дату выхода бюллетеня, действительно, обозначили 8-ым июля, суд сделал свои выводы. Цитирую:
«По ходатайству представителя заявителей судом был направлен в ГУП Свердловской области „Белоярская типография“ запрос, из ответа на который следует, что заказ от администрации ГО Заречный на изготовление Бюллетеня от 8 июля 2011 года выпуск № 27 (284) прошел следующие стадии:
1. отдан в работу — 11 июля 2011 года;
2. поступил на склад готовой продукции — 14 июля 2011 года;
З. отгружен заказчику — 14 июля 2011 года ( л.д. 29 т.2)».

Согласитесь, опять-таки поневоле попахивает каким-то нехорошим хитрожопием — только для того, дабы подогнать нужную бумажку под нужные рамки закона, начинаются такие вот манипуляции не только нашим сознанием, но и даже его величеством Временем. Так и видятся мне волшебные листки «Бюллетеня официальной информации», которые сами собой напечатались и были розданы народу, оказывается, даже раньше, нежели были отданы в типографию. Эх, нам бы хоть одну такую волшебную газету в город, которая появляется в почтовых ящиках раньше, чем в типографии. Ну прямо-таки пусть не скатерть-самобранка, но газета-самописка какая-то получается!.. Так и хочется пасть на колени и завопить: «Чудо! Великое чудо произошло! И опять в Заречном!..»

Ну да ладно. Будем считать, что опять всё сделано для блага народа, а народ предпочёл этого блага не заметить. Хотя, конечно же, после таких выявленных судом хитрожопий остаётся только догадываться, где и как нас в других местах (куда суд не добрался) снова и снова «держат за дурачков». Да и правильно, наверное, держат…

Впрочем, унывать сторонникам модернизации устава всё равно не приходится. Ну обделались немножко, с кем не бывает? Не в первый, в общем-то, раз. И, слава богу, не в последний — думаю, что у нас будет ещё много поводов поржать над волшебными бюллетенями и прочими чудесами в Решетове. Важно, что при всём при этом суд всё равно встал на сторону наших реформаторов. Почему? А элементарно: выяснилось, что все недовольные публичными слушаньями заявители на этом мероприятии таки присутствовали и были в целом подготовлены к обсуждаемым вопросам — то есть пострадавшими их считать в общем-то практически нельзя. Вот если бы они из-за перечисленных выше проблем с публикацией информационного объявления пропустили бы мероприятие 28 июля, то тогда ДА — тогда они считались бы пострадавшими и судебное решение вполне могло бы быть другим…

Снимаю шляпу перед нашим правосудием. Без всякой иронии, между прочим. Действительно, так детально разобраться в столь сложном деле и так замечательно логично выстроить окончательное решение — на такое способен только очень хорошие профессионалы. Не знаю уж, возникнут ли на горизонте недовольные публичными слушаньями из числа тех, кто их пропустил… И даже не знаю, что предположить, если это случится — можно ли будет в таком случае ожидать чего-то иного от суда? Или же решение его останется прежним?

Вот и получается, что нюансы ведь вроде как не особенно важные, а ведь чем чёрт не шутит — может и так получиться, что именно на них и споткнётся всё затеянная нынешняя реформа Устава города. Лично я, конечно, в этом сомневаюсь, но всякое ведь случается в жизни. Так что интрига на двухвекторное развитие событий пока всё же остаётся. Тем более, что чудеса в Решетове, то есть, извините, в Заречном, случаются и не такие…

Так что будем за ними наблюдать и дальше…

Материалы по судебному решению:
(Фамилии некоторых частных непубличных участников процесса и их представителей я замазал на всякий случай — они, собственно говоря, не играют особой роли, всё дело в сути).

 

Стр. 1-2

Стр. 3-4

Стр. 5-6

Стр. 7-8

 

Стр. 9-10

Стр. 11-12

Стр. 13

 

Докатились: