Киноафиша →

Новости → Депутаты планируют ликвидировать главу города и дальше «покуролесить» над «аброй-кадаброй»…

Ну вот мы и дожили до торжества городской «Конституции»!..

Депутаты городской думы намерены и дальше работать на совершенствованием городской конституции. По крайней мере, по словам Евгения Добродея, в последнее время над Уставом города уже столько «куролесили» (употребляю выражение самого Евгения Александровича), что превратили его в совершеннейшую «абра-кадабру». Таким образом, Добродей выдвинул предложение тщательно проанализировать Устав и даже внести возможные коррективы с точки зрения введения больших полномочий для главы города. Некоторые аналитики уже предполагают, что ежели до этого дойдёт, то, по сути, это будет уже совершенно другая городская конституция, отличная от того, что мы имеем на сегодняшний день…

Можно ли назвать предложение Евгения Добродея продолжением такого же «куролесения» над Уставом, о каком он сам и говорил — это сказать сложно. Но в какой-то степени его идея звучит вполне революционно, а вместе с тем не лишена и здравого смысла. Так, по крайней мере, полагают некоторые мои собеседники, с кем мне уже удалось поболтать на эту тему.

Сейчас, как известно, у главы города только несколько «вполне безобидных» полномочий, которые носят более номинальный характер и особенно на жизнь города влияния и не оказывают. К примеру, представление нашей думы при общении с органами местного самоуправления других муниципальных образований. То есть, это своего рода «свадебный генерал» в городе — все уважают, и этого достаточно… А после последней модернизации Устава глава города ещё больше потерял своих возможностей и окончательно превратился в номинального председателя думы.

Так что предложение Добродея пересмотреть Устав и найти возможности дать главе города какие-то более-менее реальные функции, вполне оправданы. Напомню, что не так давно со своими предложениями по усовершенствованию Устава выступили ещё некоторые активные жители Заречного. В частности, Артём Беулов (его идеи я чуть раньше достаточно подробно уже описал, посему повторяться не буду) и Татьяна Ладейщикова (она предложила лишить главу статуса освобождённого — пусть возглавляет думу без отрыва от своей основной работы). Депутаты не стали отвергать все эти предложения и решили направить их для начала на юридическую экспертизу.

Заходил разговор и о терминах. Олег Арефьев предложил не называть главу города больше «главой», а дать ему другое имя — «председатель думы». По его мнению, терминология просто вводит людей в заблуждение: непонятно, когда речь идёт о главе города, а когда о главе администрации. (Не могу от себя не добавить, что я о такой путанице предупреждал ещё в 2004 году, когда впервые зашла речь о введении должности главы администрации, но голосу разума тогда мало кто внял…). Как нынче остальные народные избранники воспримут предложение Арефьева, пока непонятно — возможно, оно тоже будет обсуждаться в процессе анализа Устава. Добавлю, что Андрей Кислицын по данному поводу не удержался и грустно кинул очередную фразу: «Надо ликвидировать главу города…»

Докатились: