Киноафиша →

Новости → Неужели референдум 1996 года может быть признан недействующим?

Политические странности в нашем городе продолжаются… На сей раз дума намерена судиться с городской избирательной комиссией по поводу действительности общенародного референдума от 1996 года. По крайней мере, именно в такой формулировке буквально вчера дошла до меня информация о судебном заседании, которое состоится уже в ближайший вторник, 20 сентября, в 13:30 в нашем суде.

Не знаю, насколько точна эта информация, однако подробности звучат примерно такие: Андрей Кислицын от имени городской думы подал в суд на городскую избирательную комиссию, дабы апрельский референдум 1996 года был признан недействующим. Напомню, что это единственный в истории нашего города общенародный референдум и проводился он по двум вопросам: о присоединении к Заречному окрестных деревень (Мезенка, Боярка, Гагарка и Курманка) и о том, чтобы выбирать главу города через общенародное голосование.

Напомню также, что совсем недавно городская наша дума большинством голосов приняла решение о том, дабы отменить общенародные выборы главы, заменив их выборами главы внутри думы из числа депутатов. Многие аналитики уже тогда заявили, что такое решение напрямую нарушает итоги референдума от 1996 года. Посему эксперты полагают, что судебное заседание 20 сентября призвано окончательно похоронить всякую возможность кивать на итоги референдума 1996 года — если референдум будет признан недействующим, то это выбьет у противников кислицынской модернизации последний аргумент в защиту общенародных выборов главы.

По моим данным, городская избирательная комиссия хотя и выступает ответчиком на этом суде, но принципиально не возражает против такой постановки вопроса. То есть намечается по сути соглашательская позиция между истцом и ответчиком. Что, собственно говоря, совсем неудивительно, поскольку нынешний наш избирком состоит с нынешней нашей властью, мягко говоря, в дружественных отношениях. Так что вряд ли на суде иск от думы встретит активное противоречие. Ну разве что можно ожидать от прокуратуры каких-либо попыток выступить в защиту референдума 1996 года…

Любопытен и ещё один факт. По словам нескольких депутатов, к кому я обратился за разъяснениями, на заседании думы вопрос о том, чтобы выступить с иском по поводу референдума 1996 года, не поднимался и никакого решения по этому поводу дума не принимала. То есть получается, что иск последовал без согласования с думой? Вполне возможно, что Андрей Кислицын, инициировав такое судебное разбирательство, посчитал, что его полномочий как председателя думы, вполне для этого достаточно. Но, в любом случае, странно, что депутатов даже не поставили в известность…

Повторяю, что пока эта информация предварительная и непроверенная. Дождёмся вторника и послушаем, о чём пойдёт речь на суде 20 сентября. Тогда, надеюсь, суть иска станет более-менее ясной.

Докатились: