Киноафиша →

Новости → Минюст дал отрицательный ответ по предложениям Беулова и Ладейщиковой

Минюст. Ответ на предложения Беулова

Минюст. Ответ на предложения Беулова

Предложения Артёма Беулова и Татьяны Ладейщиковой по внесению в устав города дополнительных изменений не прошли юридической экспертизы и поэтому не могут быть приняты.

Напомню, что авторы поправок, оттолкнувшись от решения думы по отмене всенародных выборов главы города, предложили дополнить устав ещё некоторыми нововведениями, которые, по их мнению, могут увеличить эффективность новой властной конструкции. У Артёма Беулова было сразу несколько поправок, среди которых наиболее запомнившимися стало предложение, чтобы избираемые в думу кандидаты уже в процессе выборной компании озвучивали фамилию того человека, за которого они будут голосовать внутри думы (если их выберут) при выборах главы города из числа депутатов. Полностью предложения Беулова можно почитать здесь.

Что касается Татьяны Ладейщиковой, то суть её предложений сводилось к тому, чтобы сделать статус главы города (избранного из депутатов городской думы) неосвобождённым. То есть он должен исполнять свои обязанности главы бесплатно, в свободное от основной своей работы время.

Свои предложения Артём Юрьевич и Татьяна Олеговна внесли в думу ещё в августе этого года, после чего наши депутаты решили отправить их новшества на экспертизу в Министерство юстиции Свердловской области. Как я уже заметил выше, юридическую экспертизу эти предложения не прошли. Что касается поправок Беулова, то имею на руках письмо из Минюста, посему публикую его в приложении. Что касается поправок Ладейщиковой, то, по её собственным словам, в ответ пришло только три строчки, из которых вообще ничего не понятно. «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька», — так Татьяна Олеговна прокомментировала полученный ответ из Минюста.

Докатились: