Киноафиша →

Новости → О «нагнанных невольниках» 21 ноября: не всё так однозначно…

По мнению некоторых аналитиков, не всё так однозначно можно трактовать по поводу «нагнанных невольников» для «правильного» голосования 21 ноября на публичных слушаниях. «Сейчас в дискуссионном сообществе форума z-city.ru складывается практически однозначное мнение, будто бюджетников и работников администрации согнали на публичные слушания чуть ли не насильно, при этом контролируя „правильность“ их голосования, — размышляет один из экспертов городской политической жизни, пожелавший остаться неизвестным. — В какой-то степени это верно, однако не всё столь однозначно — на самом деле многие так называемые „невольники“ голосовали „за“ поправки Кислицына вполне осознанно, а не под давлением. Я даже полагаю, что таких было большинство…»

По мнению моего собеседника, на самом деле работа с «невольниками» была проведена не столько по принципу принуждения к «правильному» голосованию (под страхом возможного взыскания), сколько по принципу поиска союзников, что, в общем-то, вполне нормальная схема при демократическом голосовании — по крайней мере оппозиция со своими потенциальными сторонниками работала именно так. Думается, что определённая доля резона в этих словах есть, поскольку в случае жёсткого принуждения многие «невольники» просто из чувства «поруганного достоинства» могли бы проголосовать не так, как от них требовали. Хотя и запуганность тоже не стоит сбрасывать со счёта. Кстати, изложенное выше мнение эксперта косвенно подтверждается тем, что на форуме практически нет выступлений от пригнанных насильно в зал бюджетников. Почему они не спешат открыть подробности, как их запугивали насильно заставляли голосовать??? Тут либо страх настолько сильный, что даже под никами люди боятся выступить (что вряд ли), либо никто из бюджетников принципиально не заходит на сайт z-city.ru (что также маловероятно)…

В любом случае, на мой взгляд, было бы вполне логично, если бы голосование на подобных мероприятиях проводилось тайное — это дало бы более объективный результат. Поэтому на будущее было бы неплохо, если в процедуру проведения публичных слушаний ввели бы поправку о тайном голосовании — на самом деле это надо было сделать ещё в момент между июльскими и ноябрьскими слушаниями (вот за что надо было биться оппозиции, тем более, что как раз в этот момент дума принимала ряд поправок в процедуру публичных слушаний), но никто из оппозиции не додумался или не позаботился именно сюда приложить свои силы и настойчивость.

Ещё один любопытный момент, который стоит отметить хотя бы ради объективности освещения прошедшего мероприятия. Вчера одна из работниц бюджетной сферы (которая голосовала «за», надо полагать, не по принуждению, а именно по личному убеждению) рассказала, что на публичных слушаниях позади них сидели молодые люди, настроенные против поправок Кислицына, и при голосовании язвительно и очень обидно комментировали мнение тех, кто не согласен с ними. «Нам в спину при голосовании говорили очень обидные и нехорошие слова, и это было очень неприятно, — рассказывает участница слушаний. — Конечно, такое поведение — на совести молодых людей, но считаю, что это давление на участников слушаний и по меньшей мере неэтичное поведение…»

Вот так… Упомянул мнения двух людей исключительно ради объективности толкования прошедших слушаний. Между тем, остаётся загадкой и такой момент: почему на голосовании форума z-city.ru наблюдается ясное и однозначное превалирование противников позиции Андрея Кислицына (почти 90 % голосов), а на реальных публичных слушаний оппозиция потерпела поражение??? Тут есть смысл тоже задуматься и сделать выводы: либо форум Ивана Золотова настолько оторван от реальной жизни, либо голосование на z-city.ru можно приравнять к «тайному» — то есть именно здесь люди выражают своё истинное мнение, не боясь начальственного окрика. Так что вопросы остались, и они были бы сняты, если бы публичные слушания предусматривали процедуру тайного, а не открытого голосования.

Докатились: