Киноафиша →

Новости → Отмена всенародных выборов главы: решение принято…

Момент голосования по отмене всенародных выборов главы города

Исторический кадр: так Заречный полностью перешёл в «парламентскую республику»

Депутаты городской думы большинством голосов приняли окончательное решение по изменению системы выборов главы города. Таким образом, теперь стало окончательно ясно, что общенародных выборов главного городского градоначальника в Заречном уже не будет — главу будет избирать городская дума и числа депутатов.

Впрочем, однозначно утверждать что-либо в наших нынешних условиях бессмысленно — никто не может утверждать точно, что это полная и окончательная редакция городской конституции. Вполне возможно, что к старой схеме ещё могут вернуться, если на то будет желание депутатов думы (например, после выборов весной 2012 года). Тем не менее реформа Кислицына получила поддержку — и это несмотря на то, что поначалу: в июне и начале июля этого года — она воспринималась не более как неудачная шутка от Андрея Николаевича.

Какого-либо принципиального обсуждения данного вопроса на заседании думы 2 декабря не было. Некоторую интригу привнёс лишь Артём Беулов, который прямо перед объявлением голосования вдруг попросил слова и напомнил депутатам, что один раз в своей поспешности они напоролись на суд, который проиграли. Артём Юрьевич вновь напомнил свои дополнительные предложения по изменению Устава города и попросил наших избранников проголосовать за эти предложения: либо за, либо против. «Я подавал свои поправки в Думу, но они были проигнорированы. Я хотел их озвучить на публичных слушаниях, но мне не дали слова, — заметил Артём Беулов. — Поэтому я прошу депутатов рассмотреть их сейчас и всё-таки проголосовать. Если такое голосование не будет проведено, то я считаю своим долгом подать в суд. И у меня есть основания полагать, что я этот суд выиграю, что повлечёт за собой вовлечение города в ситуацию хаоса…»

Заявление было сделано достаточно жёсткое, однако депутаты отреагировали на него неожиданно спокойно. По мнению большинства из них, каких-либо юридически обоснованных аргументов у Беулова нет — его поправки вносились в думу ещё при первом рассмотрении этого вопроса. Эти поправки были переданы в министерство юстиции на экспертизу, где их по чисто юридическим моментам отклонили. Что касается вторичной процедуры принятия изменений в Устав города, то здесь Беулов свои поправки не вносил, они на публичных слушаниях не рассматривались, а он особенно и не настаивал на том, чтобы получить слово для выступления на последних публичных слушаниях (его поднятую руку просто не увидели, но он мог бы и поактивнее изъявить своё желание выступить).

Валерий Бубнов: «Хаос — это нормальное состояние у нас…»

Таким образом, вряд ли Беулов в случае подачи в суд выиграет, и бояться какого-то очередного мифического хаоса городу не стоит (реплика Бубнова: «Хаос — это нормальное состояние у нас…»). В целом же народные избранники отнеслись к заявлению Беулова как к популистскому заявлению (Арефьев: «Не надо тут на себе рвать тельняшки и бросаться на амбразуры…»). Честно говоря, создалось впечатление, что и сам Беулов несколько усомнился в твёрдости своей позиции. «А что вы так не хотите голосовать за мои поправки?» — спросил он в конце концов с чисто человеческим недоумением.

Депутаты так и не стали голосовать за поправки Беулова, потому как посчитали, что его позиция принципиально юридически неверная и не стоит идти у таких популистских заявлений на поводу. В целом же по реформе голосование прошло в обстановке подавляющего большинства. Традиционно воздержался в одобрении позиции Кислицына только депутат Фёдоров. Что касается противников реформы, то их на думе просто не было: ни Добродея, ни Тихоновой.

Между тем, вполне могут быть и некоторые поправки внесённых в Устав изменений. Например, ещё не принято окончательное решение, каким образом будут идти выборы главы города внутри думы: через открытое голосование или через закрытое. Этот момент, равно как и некоторые другие ещё будут, насколько я понял, обсуждаться. Позже.

Докатились: