Киноафиша →

Новости → Кафе «Театральное»: игра уже идёт на грани фола…

Судебные приставы уже достаточно активно «прессуют» думу, требуя от неё выполнения судебного решения по кафе в ДК «Ровесник». Между тем, депутаты по прежнему намерены до последнего стоять за то, чтобы оставить это кафе в муниципальной собственности, не продавая её предпринимателю Чижме.

История эта тянется достаточно давно. Дело в том, что по федеральному законодательству сдаваемая с определённого времени в аренду муниципальная собственность должна быть продана арендатору на льготных условиях — и вот под эту схему попало кафе в ДК «Ровесник». Однако наши народные избранники с таким подходом не согласились, посчитав, что у кафе «Театральное» особый статус. Например, то, что оно является неотъемлемой площадью столь значимого социального объекта в городе. А мало ли что там придумает устроить предприниматель после приватизации!.. Вдруг — стриптиз-клуб?!!

Столкнувшись с таким подходом, предприниматель Владимир Чижма подал в суд и выиграл его. Но и после этого дума продолжает противиться приватизации. Сейчас, например, наши депутаты написали сразу несколько писем, в том числе в Государственную Думу РФ и губернатору. В этих посланиях они просят пересмотреть некоторые моменты в законодательстве, дабы защитить подобные объекты от приватизации. Ну а судебные приставы, тем временем, опираясь на решение суда, начали методично «прессовать» местных наших парламентариев. Больше всех тут достаётся Валентину Шептякову, который в отсутствии Андрея Кислицына выполняет функции председателя думы. Валентина Леонидовича вызывали уже в соответствующие структуры, грозили штрафами и прочими страшными возмездиями. Причём штраф в 30 тыс. рублей за несоблюдение решения суда приставы могут накладывать хоть ежедневно, как на думу, так и на конкретного депутата.

Во всяком случае я именно так понял нынешнюю ситуацию. Добавлю, что депутаты приняли в своё время позицию «затягивания процесса» совершенно сознательно, полагая, что за это время администрация города сможет по-хорошему договориться с Владимиром Чижмой. Как, к примеру, полагает Евгений Добродей, тут у наших чиновников есть куча возможностей, было бы желание. Можно выставить такие условия, что предприниматель сам не захочет покупать это кафе. Разумеется, при этом надо предложить Чижме что-то более-менее равноценное. «Администрации достаточно запретить пользоваться туалетом, и всё — кафе уже нельзя будет запускать в работу, — полагает Евгений Александрович. — И это только один аргумент из множества, которые можно применить в переговорах. Но этого сделано не было!..» (Дабы было понятно, поясню: своего туалета в кафе нет, посетители ходят в туалет, который в другом крыле ДК; видимо, этот момент и имел в виду Добродей).

Короче, депутаты, встав грудью на защиту муниципальной собственности, рассчитывали на помощь администрации города, но та особо суетиться не стала. Глава администрации Дмитрий Погорелов, надо заметить, занял достаточно любопытную позицию. «Администрация полностью здесь на стороне депутатов, но мы полагаем, что за рамки правового поля выходить всё-таки не следует», — примерно так высказался Погорелов, и как эти слова следует понимать — тут сказать я не берусь. Надо заметить, что прокуратура в данном случае занимает заметно жёсткую позицию, и присутствующая на заседании думы помощник прокурора Евгения Нисковских весьма прозрачно намекнула депутатом на то, что подобные попытки играть с законом могут иметь серьёзные последствия. «Есть ещё и уголовная ответственность, — предупредила Евгения Николаевна депутатов. — Я нисколько не шучу…»

В свою очередь, Валентин Шептяков поднял ещё более любопытный, на мой взгляд, парадокс. Получается, что депутаты должны голосовать за продажу кафе вопреки своему желанию, а это противоречит Конституции, которая вроде бы не предполагает какое-либо давление на избранных представителей народа.

В итоге ситуация продолжает висеть в воздухе. Наши избранники в очередной раз проигнорировали решение суда и требования судебных приставов. Они решили дожидаться результатов от отправленных писем, одновременно найти профессионального юриста, который поможет им разобраться в данной непростой ситуации, но и всё-таки подвигнуть администрацию на то, чтобы провести переговоры с Чижмой. От себя я добавлю некоторое недоумение: если есть возможность договориться с Владимиром Чижмой, то почему за всю историю этого конфликта (а она длится с июля прошлого года) у самих депутатов так ни разу не возникло желание пригласить на заседание думы этого предпринимателя? Понятно, что это больше дело администрации города, но ведь и депутаты в этой истории вроде как весьма люди заинтересованные — в любом случае такой диалог был бы не лишним. Глядишь, через думу и до чего-нибудь договорились бы. Вместо того, чтобы копья ломать…

Но диалога не было. Ситуация, как я уже отметил, ныне висит в воздухе, и чем всё это закончится, остаётся только догадываться…

Докатились: