Киноафиша →

Новости → Константин Дубровский: «Почему выиграла БАЭС и проиграл Кислицын»

С сегодняшнего дня начинаю публиковать мнения некоторых наших известных и не очень известных персон по итогам выборов в городскую думу 4 марта. За эти дни провёл множество бесед на данную тему, в результате которых прозвучали и весьма любопытные мысли и суждения. Начинаю с Константина Дубровского, который, как известно, умудрился одним из немногих пройти в депутаты нового созыва на независимой основе.

По мнению Константина Сергеевича, победа команды Белоярской АЭС была обусловлена прежде всего двумя факторами. Во-первых, слишком негативный образ прежней команды Андрея Кислицына подвиг жителей нашего города искать реальную силу, которая может противостоять прежнему режиму. И здесь явственней всего прорисовывалась как раз команда Михаила Баканова, поскольку именно у БАЭС к этому моменту имелся наиболее реальный ресурс «победить прежнего горыныча». Во-вторых, станция очень умно выстроила свою предвыборную кампанию. «Лозунг „Найди БАЭС“ — это, на мой взгляд, очень сильная фишка, которую смогли придумать политтехнологи станционной команды, — размышляет Дубровский. — И люди здесь, по сути, голосовали не за фамилии, а за команду, что, в общем-то, и было задумано политтехнологами БАЭС. Тут же в копилку станции сыграл и факт определённой усталости наших жителей от политики — прежние наши деятели себя во многом дискредитировали, и жители города просто не знали, за кого голосовать. БАЭС же на этом фоне предложила эффективнейший для своего выигрыша ход: „Не знаешь за кого голосовать? Голосуй за БАЭС, мы наведём порядок“».

Что касается ситуации вокруг прежнего главы города Андрея Кислицына, то, по мнению Дубровского, наиболее выигрышным для него ходом сейчас стал бы красивый уход с политического поля. Дескать: …именно такого результата я и добивался, когда пошёл на отмену прямых выборов главы города. Теперь я удовлетворён и, как и обещал, ухожу… «По крайней мере тогда бы Андрей Николаевич ушёл бы в какой-то степени непобеждённым и с сохранением своего лица», — полагает Дубровский.

Проигрыш Кислицына прежде всего носит объективный характер. Много последних лет вокруг него и его команды создавался однозначно негативный фон, который в конечном счёте и сыграл свою роль («И ты в этом тоже принял очень немалое участие», — напомнил Дубровский автору данных строк). Отрицательного, действительно, было много, однако если смотреть объективно, то нельзя не отметить, что именно усилиям Андрея Кислицына и его команде город обязан в том, что на нашу территорию было привлечено немало денег. Это прежде всего по программам капитальных ремонтов жилых домов, по обустройству дворовых территорий. «Да, эти средства расходовались очень неэффективно, но это, скорее, не вина Кислицына, а вся система у нас такая, — продолжает размышлять Дубровский. — Когда городу дают, образно выражаясь, 100 рублей, и говорят: либо 30 вернёшь обратно в виде откатов либо не получишь ничего — тут и выбирай. Кислицын выбрал получить хотя бы 70 рублей».

В принципе, у Кислицына есть определённая вероятность создать в думе некую оппозиционную баэсовцам команду: фракция «Единой России» (из которой Кислицын, возможно, постарается выдавить Василия Ланских) плюс попытки договориться с кем-нибудь из других фракций или с независимыми депутатами в лице Арефьева или Дубровского. Если это получится, то, по крайней мере появится возможность иногда блокировать какие-либо особо важные решения. Но это чисто теоретически — вряд ли баэсовцы позволят реализовать эту идею.

Так, напоминаю, считает Константин Дубровский — по сути один из двух независимых депутатов в новой думе.

Продолжение следует.

Докатились: