Киноафиша →

Новости → Информацию о посещаемости заседаний думы закрыли

Зал заседаний городской думы ЗаречногоПриехали. Почти сразу после выхода статьи «Депутаты не хотят работать и прогуливают заседания», работники аппарата думы заявили, что больше никакой информации давать нам не будут.

Напомню, 25 марта глава города Андрей Кислицын озвучил перед депутатами мою просьбу о возможности публикации «табеля посещаемости», то есть информации о том, кто из парламентариев на каких заседаниях присутствовал (и, соответственно, отсутствовал). Выяснилось, что дисциплина некоторых депутатов оставляет желать много лучшего, а некоторые вообще ни разу не появлялись на заседаниях с начала года. Кроме того, у депутатов, которые в думу приходят, явно серьёзные проблемы с мотивацией. Чтобы делегировать кого-нибудь, например, в комиссию, председательствующему Андрею Кислицыну приходится идти по отработанной схеме: «Кто хочет? Кто не хочет, но понимает ответственность? Кто не хочет, не понимает ответственности, но осознаёт безвыходность положения?». Желающих, как правило, находится очень немного (никто не говорит, что среди депутатов вообще никто не хочет работать, поэтому «очень немного» иногда всё же находятся), и делегатами делают тех, кого на заседании нет. Обо всём этом я и написал 27 марта.

Сразу после публикации «табеля посещаемости» в городскую думу пришли все депутаты

На первых семи заседаниях отсутствовало, соответственно, по 4, 5, 12, 7, 9, 6 и 5 человек, а 1 апреля под шутки-прибаутки коллег и главы («вот как критика-то действует»), в городскую думу пришли абсолютно все депутаты. У меня лично сложилось впечатление, что некоторые а-та-та получили. И это очередное подтверждение выдвинутого мною несколько лет тому назад тезиса, что «а-та-та по попе» — едва ли не единственный реально эффективный способ влиять на ситуацию в городе и стране.

Однако теперь аппарат думы отказывается предоставлять свежую информацию по посещаемости, мотивируя это тем, что мы «поливаем грязью уважаемых людей». Во-первых, я категорически не согласен с этой формулировкой. Во-вторых, все депутаты единогласно приняли решение (жаль, не зафиксированное в протоколе): отдавать конкретно мне конкретно эту информацию. Так что теперь это абсолютно не дело аппарата: делиться сведениями или нет.

Аппарат думы отказывается предоставлять информацию, мотивируя это тем, что мы «поливаем грязью уважаемых людей»

Могу здесь только перефразировать наделавшего уже шуму в Заречном Матвея Ганапольского: вы чего, думали, что я, получив эту информацию, буду её в трусах держать? Или что, я должен был написать, что у меня в руках статистика из которой следует, что в нашей думы — четверо образцовых депутатов, которые присутствовали на всех заседаниях? Да, они молодцы, с ними всё и так ясно. Меня гораздо больше беспокоят «уважаемые люди», из-за которых в нынешнем году уже неоднократно кворума не было. Я даже не обсуждаю качество их работы как депутатов. Понятно, что вообще-то на посещаемости свет клином не сошёлся. Может быть те, кто ходит на заседания постоянно, просто штаны там просиживают — да легко. Но если депутат на заседания ходит в лучшем случае через раз (или вообще не ходит), он нам нафига вообще такой нужен?

У нас не побалуешь. Назвался депутатом — полезай в думу

Способ получения информации обязательно найдётся: я уже попросил Андрея Кислицына повторно переговорить с работниками аппарата, но, допускаю, что сейчас, когда у него явно масса других объективно гораздо более важных забот (проблемы с котельной, отставка сити-менеджера, уход ВиКа с территории), он мог забыть это сделать, а лезть к нему повторно с тем же вопросом не хочется. Наверное, имеет смысл подготовить к ближайшему заседанию думы проект решения, который бы официально зафиксировал наше право на оперативное получение этой информации. Ведь сами депутаты пока высказывались о практике её публикации исключительно хорошо, так что на их поддержку я рассчитываю.

Тем временем на форуме проводится голосование: «Должна ли быть открытой информация о посещаемости депутатами заседаний городской думы?».

Докатились: