Киноафиша →

Публикации → Мэр-коррупционер?

Глава Заречного Андрей Кислицын в информационном центре «ТАСС-Урал»

Андрей Кислицын

Только ленивый не сообщил на прошлой неделе о том, что общественная организация «Антикоррупционный комитет по Свердловской области» (без кавычек и указания на статус организации звучит солиднее) направил в управление генеральной прокуратуры РФ в УрФО и следственное управление СКП РФ по Свердловской области материалы в отношении главы городского округа Заречный Андрея Кислицына для проверки на предмет превышения им должностных полномочий. Как сообщает пресс-служба Антикоррупционного комитета, в обращении приведены факты неоднократной сдачи мэрией Заречного в коммерческую аренду защитных сооружений гражданской обороны, находящихся в федеральной собственности.

Желающих подробно ознакомиться с материалами в СМИ и мнениями наших форумчан я отсылаю к соответствующей теме на форуме. Ниже — краткое изложение того, как я понимаю ситуацию, на основе данных всех открытых источников.

Претензии общественной организации к мэру относятся к периоду 2005–2006. В то время Андрей Кислицын был главой администрации (напомню, что сейчас система власти в Заречном изменилась, и избранный глава является председателем городской думы) и поэтому отвечает за действия администрации в тот период. Затем собственность передали некоему мифическому ФГУП «Экран», о котором нет вообще никакой информации. И именно эта организация занимается сдачей ПРУ по сей день.

Антикоррупционный комитет утверждает, что размер арендной платы (без учета НДС) за использование указанных защитных сооружений за 2005–2006 годы составил свыше 224 тыс. рублей, а урон, который был причинён сооружениям (демонтаж систем вентиляции, демонтаж герметичных дверей) составил свыше 3 миллионов рублей. В сообщениях СМИ фигурируют 2 адреса: Алещенкова 25 и Ленинградская 24б.

Как выяснилось, ПРУ сдавались предпринимателям в аренду начиная с 1997 года. То есть коррупционерами по версии «Антикоррупционного комитета» должны оказаться и предшественники Кислицына. И ФГУП «Экран», которое сдаёт ПРУ сегодня. Добавим сюда то, что вероятность того, что помещения были приведены в непотребный вид, если они в него и приведены, именно в период 2005­­–2006 представляется мне очень невысокой.

Отмечу, что по словам Кислицына, «Антикоррупционный комитет» не обращался за разъяснениями ни к нему, ни к представителям администрации.

Всё это наводит на очень серьёзные подозрения о провокационном характере информационной заварушки. Даже если мэр наш и коррупционер, то по данному конкретному эпизоду я выношу свой вердикт: «невиновен».

С позицией самого Андрея Кислицына, который с некоторых пор «почему-то» перестал оставлять свои комментарии на нашем форуме, вы можете ознакомиться на сайте информационного агентства «ТАСС-Урал», в информационном центре которого мэр дал пресс-конференцию.

Докатились: