Киноафиша →

Пресса о нас

28 июля 2006 года
Домашняя газета № 30 (102)

Инициатива читателя

В рубрику «Инициатива читателя» поступил целый ряд советов, касающихся городской бани.

Елена, постоянная посетительница парной, предлагает следующие идеи:

Баня для зареченцев — не только место, где можно помыться: это место отдыха. Люди постоянно ходят туда в свободное время, чтобы пообщаться, поговорить. А режим работы бани порой расходится со свободным временем у граждан. Если в стране праздник и выходные дни приходятся на дни работы бани — она не работает. Магазины в такие дни стараются открыться, потому что у народа есть возможность их посетить, всё рассмотреть. А здесь — наоборот. Руководство бани говорит, что персонал отказывается работать в праздники. Но ведь в подобные дни можно сделать какие-то надбавки, увеличить плату за вход. Ведь встретиться, например, 1 мая, для многих людей очень приятно. Дорогие «банщики»! Может, все-таки пересмотреть часы работы? — ведь баня существует для людей, а не для персонала! Конечно, из-за отсутствия финансирования внешний вид, внутреннее содержание и интерьер городской бани недалеко ушел от «совковой» действительности. Но в силах руководства этого общественного места хотя бы организацию труда и обслуживания вывести на уровень, соответствующий современным условиям.

Второй момент такой: зимой баня работает с 11 до 23 (раньше было до 22), но час, который присоединили — почти всегда пустой: на улице уже темно, холодно. А вот летом баня работает с 15 до 22 часов. Люди приходят после садов; вечером получается невыносимая кучность. Не хватает лишнего часа. Ведь именно летом длинный световой день; больше свободного времени и большая потребность в мытье, особенно в связи с отключением горячей воды. Руководство мотивирует такой график тем, что летом персонал уходит в отпуска.

Третье. В баню, как правило, собираются заранее, складывают вещи. Но порой люди забывают или приносят в недостаточном количестве питьё. А потом мучаются. Почему бы не продавать в самом здании напитки? СЭС не разрешает продавать на разлив, без специальных условий. А что мешает продавать сок или минералку в закрытой таре? Пусть даже подороже, чем в магазинах. И последнее. Почему бы не продавать постоянным посетителям абонементы на месяц? Выписывать их на определённое время, на определённые дни. Почти все «старожилы» бани имеют своё постоянное, любимое время, а бывает придёшь и ждёшь по 2 часа, когда освободится кабинка. А что, если создать дополнительные 2-3 спецкабинки для тех, кто ходит в баню по абонементам? Тогда человек, купив такой абонемент (например, на каждую пятницу на 19 часов), приходит и без очереди, без нервотрепки занимает свою кабинку и моется.

Инициатива читателя пользуется спросом: есть ещё один совет. По поводу городских бесхозных объектов. Теплицы, что находятся за баней, давно заброшены. Может быть, стоит отдать их в аренду на лето в качестве грядок школе № 4? Пусть ребята сами возделают землю, садят, охраняют и ухаживают. А то сегодня всё заросло высоченной травой, сами каркасы теплиц — поломаны и разворованы. Жалко, когда видишь, как всё в городе рушится. А тут детям будет удобно, перейдёшь через школьный забор и копаешься в огородике…

От редакции:

По поводу теплиц мы нашли интересную информацию: Тепличное хозяйство было ликвидировано летом 2004 года. В июне 2005 года Дума приняла решение передать имущество в аренду. Судя по состоянию на сегодняшний день — «а воз и ныне там». На сайте Заречного www.zar.ur.ru есть содержательные ответы Председателя Городской Думы на вопросы зареченки по поводу теплиц. Приводим переписку вниманию наших читателей (орфография и пунктуация авторов сохранены).

Ирина, 15 ноября 2005 г.:

И еще вопрос: что в Заречном с тепличным хозяйством? Пока в Думе идут дискуссии на тему, куда деть свалившееся на город имущество, его постепенно разворовывают. Еще в июне месяце, если не ошибаюсь, Думой было принято решение сдавать эти объекты в аренду. Есть ли какие-нибудь с того времени подвижки? Сохранится ли целевое назначение теплицы, если найдется арендатор? А если его не будет — собирается ли муниципалитет поддерживать финансово структуру, которая занимается благоустройством города? На данный момент очевидны следующие факты: тепличное хозяйство, аккуратные и красивые клумбы, которыми всегда гордился город, никому не нужны. В том числе и администрации. Никто не следит и за переданным (наверняка, по всем правилам, с сопроводительными документами, инвентаризацией, актами приема-передачи) ГОРОДУ имуществом. Буквально на прошлой неделе (в ночь с субботы на воскресенье) компания охотников за цветным металлом со зверством разворотила часть тепличных каркасов. В милицию было 3! звонка с сообщением о творящемся грабеже. Все три раза ответ: «Сейчас выезжаем». Никто так и не приехал…

Евгений Нилович ЛОГУНЦЕВ, Председатель Городской Думы, 17 ноября 2005 г.:

Спасибо за вопрос. Решение о передаче имущества в аренду принято Думой уже давненько. О проблемах слышу впервые. Будем разбираться. Разберемся — сообщу.

Евгений Нилович ЛОГУНЦЕВ, Председатель Городской Думы, 23 ноября 2005 г.:

По теплицам: это имущество пока не передано городу. Решение есть. А акта приемки/передачи пока нет. Значит, нет его в реестре. Оно пока не наше. Хотя уже есть решение Думы о разрешении передать его в аренду коллективу, который там работает пока по договору с Концерном (с БАЭС). Поломали те теплицы, где нет действующих арендаторов.

Ирина, 24 ноября 2005 г.:

Евгений Нилович, приветствую. Ваш ответ, к сожалению, не удовлетворяет мое любопытство по поводу тепличного хозяйства, а вызывает искреннее недоумение по поводу того, каким образом вообще в нашем городе проходит передача имущества от концерна муниципалитету. Ситуация с тепличным хозяйством, по-моему, является наглядной иллюстрацией того, что случится с каждым объектом, который по распоряжению господина Фрадкова передается под «заботливое крыло» муниципалитета. То отношение, которое Вы назвали «нашей нераспорядительностью и бесхозяйственностью» применительно к д/с № 6, грозит распространиться на ВСЕ объекты. Мне не понятен подход администрации города к мероприятиям и схемам передачи собственности. А характеризуется оно Вашими же словами: «Значит, нет его в реестре. Оно пока не наше». Но так ведь оно в любом случае будет Ваше! Как можно спокойно относиться к тому, что имущество, владельцем которого Вы уже заочно являетесь, приходит в упадок и растаскивается? Не поверю, что выгоднее его потом восстанавливать и сдавать в аренду, либо сдавать в текущем состоянии за копейки (если еще найдется арендатор, который его таким возьмет), нежели поставить туда охрану за 4-5 тыс. в месяц? <…> Схема, в принципе, понятна: если акта приема-передачи пока нет, когда он будет составляться, описывать будет уже нечего. С баланса предыдущего собственника это все благополучно спишется (подумаешь, десяток теплиц, для концерна это копейки), а женщины — божьи одуванчики, которым это все передается в аренду (я имею ввиду коллектив т/х), если не откажется, то схватится за головы — где взять средства на восстановление. Мэр им популярно объяснит, что сами, дескать, они виноваты: знали, что хозяйство арендовать будут они, а не уберегли. Администрация умывает руки.

Где хозяйственный подход, отцы города! Муниципальное — оно же не из кармана, не на кровные. Для сравнения: когда квартиру покупаете, будете ли спокойно взирать на то, как предыдущие жильцы устроят там погром?

Или это, может, тактика такая: разбазарить, привести в негодность, а потом по дешевке распродать по своим? Если так, то Вы уж скажите… А то глас вопиющего в пустыне получается, когда народ призывает власть к тому, что не в интересах ее представителей.

Евгений Нилович ЛОГУНЦЕВ, Председатель Городской Думы, 28 ноября 2005 г.:

<…> по теплицам, …ну не совсем так. На чужую собственность, действительно, нельзя залезть со своей охраной. Но женщины из т/х работают, как и работали (по нашей информации), арендуя площади пока у БАЭС. Проблемы с оранжереями. Там нет хозяина — арендатора. Его нужно искать. Несмотря на то, что вопрос теплиц на улице Бажова актуален уже два года, судьба бесхозного участка земли до сих пор не решена — нет ни арендатора, ни хозяина. Уважаемые читатели, ждем от Вас предложения по «оживлению» тепличного хозяйства или использованию его площадей.

Докатились: